Tratado sobre os Princípios do Conhecimento Humano

Mas Berkeley não propõe um niilismo ou um colapso da realidade — ao contrário, ele tenta reconstruir o mundo sobre uma base mais íntima e, paradoxalmente, mais estável: a percepção sustentada por uma mente infinita, Deus. É essa presença constante que garante a continuidade das coisas mesmo quando não estamos olhando. O que parece, à primeira vista, uma abstração metafísica, revela-se como uma tentativa radical de dar sentido ao conhecimento humano em meio ao caos da dúvida e do ceticismo moderno. Para o leitor contemporâneo, imerso em crises de significado, excesso de informação e desconfiança generalizada, o livro se torna um espelho incômodo: até que ponto aquilo que você acredita ser “real” não é apenas uma construção da sua própria percepção? E mais — se tudo depende de como percebemos, então o verdadeiro campo de transformação não está no mundo externo, mas na maneira como o vemos. Berkeley, assim, não apenas filosofa — ele desestabiliza, desafia e, no limite, convida o leitor a reconstruir o próprio fundamento da realidade que habita.

George Berkeley

Nasceu em 12 de março de 1685, em Dysert Castle, próximo a Thomastown, no condado de Kilkenny, Irlanda. Proveniente de uma família anglo-irlandesa, Berkeley ingressou ainda jovem no Trinity College Dublin, uma das mais prestigiadas instituições acadêmicas da época, onde se destacou em filosofia, matemática e teologia. Obteve o grau de bacharel em 1704 e, posteriormente, o mestrado, tornando-se fellow (professor e pesquisador) da instituição. Sua formação foi profundamente influenciada pelo empirismo britânico, especialmente pelas ideias de John Locke, embora tenha desenvolvido uma crítica radical ao materialismo implícito em Locke. Berkeley ficou conhecido por sua tese ousada do imaterialismo — sintetizada na famosa expressão esse est percipi (ser é ser percebido) — segundo a qual a realidade dos objetos depende da percepção, sendo sustentada, em última instância, pela mente divina. Em 1734, foi nomeado bispo de Cloyne, consolidando também sua carreira eclesiástica dentro da Igreja Anglicana.

Intelectualmente, Berkeley se posiciona como uma figura singular na história da filosofia moderna, transitando entre a metafísica, a epistemologia e a teologia, com obras fundamentais como Tratado sobre os Princípios do Conhecimento Humano (1710) e Três Diálogos entre Hylas e Philonous (1713). Sua filosofia não é apenas uma negação da matéria, mas uma tentativa de preservar o senso comum e a religião contra o ceticismo e o ateísmo emergentes no século XVIII. Uma curiosidade marcante de sua vida foi seu ambicioso — e fracassado — projeto de fundar uma universidade nas Bermudas, destinada a formar missionários e educadores para o Novo Mundo; Berkeley chegou a se mudar para Rhode Island, nos Estados Unidos, aguardando financiamento que nunca se concretizou. Apesar desse revés, sua influência atravessou séculos, impactando tanto a filosofia quanto a psicologia da percepção, sendo até hoje um dos pensadores mais provocativos ao desafiar nossa intuição mais básica: a existência de um mundo independente da mente.

George Berkeley já vivia no Metaverso em 1710

A realidade é um código? Uma simulação? Ou algo ainda mais estranho? Mergulhe no Tratado sobre os Princípios do Conhecimento Humano e descubra como um bispo irlandês previu a física quântica e a Realidade Virtual séculos antes de Elon Musk.

Imagine que você está jogando um videogame ultra-realista de mundo aberto. Você caminha por uma floresta digital. Enquanto você olha para as árvores à sua frente, a placa de vídeo do seu computador as “renderiza” — ela desenha a realidade pixel por pixel. Mas e as árvores que estão às suas costas? Elas existem naquele momento? Em termos de processamento, não. Elas são apenas código, potencialidade. Elas só passam a existir visualmente quando você vira a câmera.

Agora, pare e olhe ao seu redor, no mundo “real”. E se eu lhe dissesse que a realidade física funciona exatamente da mesma maneira?

Bem-vindo à mente vertiginosa de George Berkeley.

Há mais de 300 anos, muito antes de Keanu Reeves desviar de balas em Matrix ou de Mark Zuckerberg sonhar com o Metaverso, Berkeley publicou uma obra que desafiou o senso comum de forma tão radical que até hoje causa insônia em físicos e filósofos. O livro é o “Tratado sobre os Princípios do Conhecimento Humano” (A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge, 1710).

Neste artigo, não vamos apenas dissecar este clássico. Vamos conectá-lo ao seu iPhone, à mecânica quântica e à ansiedade moderna, provando que Berkeley não é apenas uma nota de rodapé na história — ele é o profeta da nossa era digital.

O Escândalo do Imaterialismo

Para entender o impacto de Berkeley, precisamos entender o “inimigo” que ele combatia. No início do século XVIII, a ciência estava apaixonada pela matéria. Isaac Newton e John Locke haviam convencido o mundo de que o universo era feito de pequenas partículas sólidas, inertes e estúpidas, que existiam lá fora, independentemente de nós. A mente humana seria apenas um espelho tentando refletir esse universo mecânico.

Berkeley olhou para isso e disse: “Isso é impossível.”

Em seu Tratado, ele lança uma bomba nuclear na filosofia: o Imaterialismo. Ele argumenta que a crença na “matéria” (uma substância invisível e imperceptível que supostamente sustenta a realidade) é uma superstição sem fundamento.

A frase mais famosa do livro, e talvez uma das mais citadas (e mal compreendidas) da história, resume tudo: “Esse est percipi” (Ser é ser percebido).

Para Berkeley, não existe um “mundo material” oculto por trás do que vemos. O que existe é o que vemos, tocamos, cheiramos e sentimos. A realidade não é feita de matéria; ela é feita de ideias e percepções.

O Teste da Mesa (Que vai explodir sua mente)

Olhe para a mesa (ou o dispositivo) onde você está lendo isto. Você diz que ela existe porque pode vê-la e tocá-la. Mas, se você sair da sala e ninguém mais estiver lá, a mesa continua existindo?

O senso comum diz: “Claro, ela é feita de madeira/metal, ela fica lá.”
Berkeley diz: “Como você sabe? A única coisa que você conhece da mesa é a cor (visão), a dureza (tato), o som se bater nela (audição). Todas essas coisas acontecem na sua mente. Se você tira a mente, onde fica a cor? Onde fica a dureza?”

Para Berkeley, acreditar que a mesa existe sem uma mente para percebê-la é tão absurdo quanto acreditar que um sorriso pode existir sem um rosto.

Conexão Emocional: O Mundo não é Frio, é Íntimo

Aqui entra a parte sedutora e emocionalmente impactante da filosofia de Berkeley, que muitas vezes é ignorada em salas de aula áridas.

Se o materialismo de Newton for verdade, você é um fantasma preso dentro de uma máquina biológica, olhando para um universo frio, escuro e indiferente de matéria morta. Você está isolado.

Mas, se Berkeley estiver certo, a realidade é mental. O mundo ao seu redor — o cheiro do café, o calor do sol na pele, o sorriso de quem você ama — não são acidentes físicos. São linguagem. A realidade é um discurso direto, uma comunicação viva ocorrendo na consciência.

Isso transforma a nossa relação com o cosmos. Não somos observadores passivos de um universo morto.[1] Somos participantes ativos de uma realidade vibrante, colorida e puramente qualitativa. O mundo é, em última instância, feito da mesma “substância” que os nossos sonhos: consciência.

Berkeley no Século XXI: Da Física Quântica ao Metaverso

É aqui que a genialidade de Berkeley se torna assustadora. O que parecia loucura em 1710 soa como tecnologia de ponta em 2024.
Vamos analisar três exemplos práticos de como o Tratado antecipou o futuro.

1. A Realidade Virtual e o “Render” da Existência

Como mencionei na introdução, os motores de jogos modernos (como Unreal Engine 5) usam uma técnica chamada Frustum Culling. O computador não gasta energia desenhando o mundo inteiro; ele só desenha o que a câmera do jogador vê.

Berkeley argumentou que a realidade funciona assim por uma questão de economia ontológica. Por que existiria um universo material “pesado” e inerte lá fora, se tudo o que precisamos para viver é a informação sensorial?

Filósofos contemporâneos, como David Chalmers (autor de Reality+), utilizam o arcabouço lógico de Berkeley para defender que a Realidade Virtual é uma realidade genuína. Se a realidade é definida pela percepção e pela interação (e não por átomos de “matéria mágica”), então um abraço no Metaverso é, ontologicamente, tão real quanto um abraço físico, desde que a percepção seja vívida e consistente. Berkeley é o padroeiro não oficial do Vale do Silício.

2. O Observador da Mecânica Quântica

A interpretação de Copenhague da mecânica quântica nos diz que partículas subatômicas existem em uma superposição de estados (ondas de probabilidade) até que sejam medidas ou observadas. O ato de observar colapsa a função de onda em uma realidade definida.[1]

Isso soa familiar? É quase uma tradução científica do esse est percipi. Cientistas como John Wheeler chegaram a propor o universo “participativo”, onde o observador é fundamental para a existência da física. Embora Berkeley falasse em termos teológicos, a estrutura lógica — a necessidade de um observador para fixar a realidade — é assustadoramente profética.

3. A Economia da Atenção e a “Existência” Digital

No mundo das redes sociais, se algo não é visto, compartilhado ou “curtido”, ele existe? O impacto na sociedade moderna é visceral. Vivemos uma crise de esse est percipi social. Influenciadores e marcas lutam para “serem percebidos” porque, na economia digital, a atenção é a moeda da existência. Berkeley entendeu a psicologia da presença muito antes do Instagram.

O Grande “Glitch”: Quem Mantém a Realidade Rodando?

O maior ataque contra Berkeley sempre foi: “Então, se eu fechar os olhos, minha família desaparece?”

Berkeley, sendo um bispo astuto, tinha uma resposta pronta que fecha o sistema com elegância. As coisas não desaparecem porque nós não somos os únicos observadores.

Existe um Observador Infinito. Um “Servidor” que nunca fica offline. Para Berkeley, Deus não é um velho de barba nas nuvens; Deus é a Mente Universal que percebe todas as coisas o tempo todo, garantindo a estabilidade do “código” da realidade.

As leis da natureza (gravidade, termodinâmica) são, para Berkeley, a “gramática” da linguagem de Deus. O mundo é estável não porque a matéria é pesada, mas porque o Grande Observador é constante.

Para o leitor ateu ou agnóstico moderno, substitua “Deus” por “O Sistema”, “A Simulação” ou “A Consciência Fundamental”, e o argumento lógico permanece robusto: algo precisa sustentar a continuidade da informação.

Fontes e Autoridade Acadêmica

Para construir esta análise, consultamos tanto a tradição clássica quanto interpretações contemporâneas de ponta.

No cenário nacional, é imprescindível citar o trabalho do professor Jaimir Conte (UFSC), uma das maiores autoridades em Berkeley no Brasil. Suas traduções e comentários, especialmente na edição da UNESP de Obras Filosóficas (2010), ressaltam como Berkeley não negava a realidade das pedras e árvores, mas sim a sua independência da mente.

Internacionalmente, o filósofo A.C. Grayling e o já citado David Chalmers (NYU) são referências cruciais. Chalmers, em particular, em seu livro Reality+ (2022), reabilita o idealismo de Berkeley como a estrutura metafísica mais adequada para entendermos a iminente era das realidades simuladas. Além disso, estudos recentes sobre o “Problema Difícil da Consciência” frequentemente revisitam o Tratado como uma alternativa viável ao materialismo falido.

A mensagem central

A mensagem central do Tratado sobre os Princípios do Conhecimento Humano, de George Berkeley, para a geração atual não é confortável — e justamente por isso é necessária. Vivemos em uma era onde a realidade parece cada vez mais fragmentada: redes sociais moldam identidades, algoritmos filtram percepções, e a linha entre o que é “real” e o que é “construído” se torna difusa. Nesse cenário, Berkeley surge como uma voz que, séculos antes, já apontava para essa fissura fundamental: aquilo que você chama de mundo não é algo sólido e garantido lá fora, mas algo que só existe na medida em que é percebido. A provocação é brutal porque desloca a segurança: não há um “chão” objetivo tão firme quanto imaginamos. E isso ressoa profundamente com a ansiedade contemporânea — a sensação de que tudo pode ser manipulado, editado, reinterpretado. Mas, ao invés de nos empurrar para o relativismo vazio, Berkeley nos força a uma responsabilidade radical: se a realidade passa pela percepção, então viver não é apenas reagir ao mundo, é participar ativamente da sua construção.

Para uma geração que busca propósito em meio ao excesso de estímulos e à superficialidade das validações instantâneas, essa ideia tem um peso existencial enorme. Não basta “consumir” experiências — é preciso perceber com profundidade. O que Berkeley sugere, em última instância, é uma mudança de eixo: sair de um mundo onde tudo parece externo, imposto e caótico, para reconhecer que o centro da experiência está na consciência. Isso não significa negar o mundo, mas reencontrá-lo de forma mais autêntica. Em tempos de distração constante, onde o olhar é sequestrado a cada segundo, a percepção se torna fragmentada — e, com ela, a própria realidade se empobrece. A mensagem é clara e quase inquietante: a qualidade da sua vida depende da qualidade da sua percepção. E isso exige presença, atenção e, sobretudo, coragem para questionar aquilo que parece óbvio.

Há também um alerta implícito, que dialoga diretamente com os dilemas éticos e psicológicos do presente. Se o “ser” está ligado ao “ser percebido”, então o desejo por visibilidade — tão dominante hoje — pode se tornar uma armadilha. A geração atual é constantemente empurrada a existir para o olhar do outro: likes, seguidores, reconhecimento. Mas Berkeley nos leva a uma pergunta desconcertante: quem sustenta a sua realidade quando ninguém está olhando? Se toda existência depende da percepção, qual é o papel da interioridade? Aqui, sua filosofia pode ser reinterpretada como um chamado para resgatar uma dimensão esquecida: a profundidade do olhar interno. Não se trata apenas de ser visto, mas de ver — e ver com clareza, com consciência, com intenção. Caso contrário, corre-se o risco de viver em uma realidade superficial, moldada por percepções externas e voláteis.

Por fim, a potência mais transformadora dessa obra para a geração atual talvez esteja na sua capacidade de devolver sentido em um mundo saturado de dúvidas. Ao afirmar que a realidade é sustentada por uma mente maior — Deus — Berkeley não está apenas fazendo uma afirmação teológica, mas propondo uma estrutura de sentido que resiste ao vazio. Mesmo para leitores que não compartilham dessa visão religiosa, há aqui uma intuição poderosa: a realidade não é um caos aleatório, mas algo que pode ser compreendido, interpretado e vivido com coerência. Em uma época marcada por crises de significado, essa ideia oferece uma alternativa ao niilismo silencioso que permeia tantas vidas. A mensagem, então, não é apenas filosófica — é existencial: você não é um espectador perdido em um universo indiferente. Você é parte ativa da realidade que experimenta. E talvez o maior desafio — e também a maior liberdade — seja exatamente este: aprender a perceber o mundo de tal forma que ele se torne, novamente, digno de ser vivido.

Conclusão

A conclusão do Tratado sobre os Princípios do Conhecimento Humano, de George Berkeley, não oferece repouso — ela inquieta, desloca e exige uma tomada de posição diante da própria existência. Depois de desmontar a ideia de um mundo material sólido e independente, Berkeley não deixa o leitor no vazio; ele o coloca diante de uma responsabilidade radical: a realidade não é algo que simplesmente “está aí”, mas algo que se revela na experiência viva da percepção. Isso significa que viver de forma automática, distraída ou superficial não é apenas um problema psicológico — é uma forma de empobrecimento ontológico. Você não apenas perde a atenção, você perde o próprio mundo. E, talvez mais perturbador ainda, aquilo que você insiste em chamar de “realidade objetiva” pode ser apenas um hábito mental confortável, uma ilusão compartilhada que evita o confronto com a profundidade da consciência.

Mas é justamente nesse abalo que reside a força provocadora e, paradoxalmente, libertadora da obra. Se o mundo não é uma coisa rígida e fechada, então ele não está completamente determinado — ele se abre como possibilidade. A percepção deixa de ser um simples reflexo passivo e se torna um ato criador, um espaço onde o sentido pode emergir. Para uma geração cansada de herdar verdades prontas e de viver sob a pressão de sistemas que parecem inquestionáveis, Berkeley lança um desafio silencioso, porém devastador: e se aquilo que você busca transformar no mundo começar pela forma como você o percebe? A conclusão, portanto, não encerra — ela inaugura uma inquietação duradoura. Não se trata de aceitar uma teoria, mas de encarar uma mudança de perspectiva que pode alterar tudo: a maneira como você vê, sente e habita a realidade. E, no fim, talvez reste apenas uma pergunta, tão simples quanto desconcertante — o mundo que você vive é realmente “o que é”… ou apenas aquilo que você aprendeu a perceber?

LEIA O LIVRO